標題 Re: [新聞] 犧牲14隻米格魯 (整理)
時間 Sat Aug 17 23:35:18 2013
───────────────────────────────────────
看到好像還是很多人對這個實驗目的抱持著疑惑
我試著整理目前大家和網友的解釋
當然，我也只是稍微有學過相關的科普知識，不算真正專業的防疫專家，
如果有錯還請各位鄉民補充指正。
-------------------------------分隔線----------------------------------
Q1.為什麼做這個實驗！這個實驗不就只是看狗會不會感染狂犬病嗎？
國外不是早就有資料了？
A:
因為這次出現的台灣鼬獾身上的狂犬病毒株，是"新的"病毒株，和國外的不同，也和過去
以往的不同。補充:這次台灣發現的鼬獾病毒和犬隻狂犬病病毒基因比序只有百分之
八十八到九十二的相似性(資料來源：http://ppt.cc/XeBr)
所以實驗還要看的是傳染力、發病機率、等等來決定未來防疫的規模和方向。
傳染力＋致病率的高低所要應對的防疫措施也會不同。
研究致病性傳染力和毒型強弱對防疫有甚麼影響呢？
剛剛說了，每個國家的狂犬病毒情況不太相同，
有些對人犬的致病性低和毒性低，如果台灣這個亞種是這樣，那皆大歡喜
大家都回家洗洗睡了免擔心。
如果台灣碰上的剛好相反都是毒性強、高致病性，接著台灣鼬獾身上的新亞種病毒突變或
跨物種傳染後，已現在擁有的傳統狂犬病疫苗，或免疫球蛋白，能對新的病毒株能提供多
少保護效力就無法確定要重新評估。
重複一下，這個實驗不是單純只看會不會感染，而是有很多必要的資訊在裡面，也是為了
未來的犬貓和人們的安全
況且農委會之後做防疫工作要不要開預算？開預算難道希望他們是自由心證隨便亂開嗎？
當然要調查後有證據才能支持。
至於樣本數和其他設計及其他會影響到實驗可信度的問題我就不清楚了，
也許有人能幫忙補充?
Q2.為甚麼要用米格魯!狗狗很可憐耶？
這邊分開兩部分回答，第一是米格魯從一直以來都是標準實驗動物：
純種品系和遺傳穩定，性情溫和等等特性，所以會選擇米格魯來做實驗對象
有些狗飼料上市前也是找牠做實驗，不然怎麼知道能夠預防結石、化毛、這些功效？
更不用說犬貓的用藥也是要經過動物實驗來測試藥物反應才能來給你家生病的愛犬服用。
第二是犬貓通常是傳染給人類最大的跳板，依現階段疫情(7/21~8/15)遭動物咬傷需給與
疫苗的人數統計來看，
被犬貓抓咬傷的暴露人數最多(1144)人,對比老鼠(197),錢鼠(157)鼬獾(36)，數據上狗
和人接觸的比例確實高出許多。
或許這部份有其他人有更好的見解，就留給他人補充了，例如山區老鼠比較多該先做老鼠
之類的..
Q3.可是知名獸醫戴醫生有講這個實驗不必做耶！他是專家耶！
戴獸醫反對的理由：(以下引述他的說法)
獸醫院院長戴更基今天中午接受本報訪問時拿出一疊醫學文獻指出，
「只要是溫血哺乳動物都可能感染狂犬病毒，這種實驗十多年前國外就曾做過文獻報告且
發表！」
為什麼國外做過國內還要做這部分的原因Q1有解釋過了
而戴大獸醫秀出來的表格內，確實沒看到有台灣鼬獾在其中，而病毒株確實和國外不相同
況且那疊文獻中，有哪一篇裡面的的病毒株是單獨發作在單一食肉目動物卻從不會跨物種
傳染給狗的？
至於專家這部分，我也想不通，獸醫是在第一線做防疫工作值得敬佩沒錯，
但我真的不能理解他的發言....
這方面我寧可更相信前台灣省家畜衛生試驗所所長劉培柏說的資訊。
Q4.動物實驗好慘忍!人類好可惡為甚麼你們不要用人類自己去實驗！！
答：從我們出生開始就一直以來在享受動物實驗帶來的福祉恩惠，
包括各種疫苗、藥品、食品、洗髮沐浴乳、化妝品、寵物飼料、甚至衛生棉。
當中動物受的苦楚會少嗎？兔子眼睛爛掉就不用說了，成千上萬的小老鼠摘取器官開腦取
腸難道他們就沒感覺？
我相信有報應，但我們沒有人能逃的掉，
偏愛單一物種(例如愛狗)並不會就能讓你上天堂。
我們只能盡量選擇減少，能不用實驗動物就不用，
抱著一份尊重感恩的心態平等的看待這些捨身菩薩。
而不是單純因為看到狗可愛而開始失去理智亂罵，
動不動就把意見相反的人說成沒愛心或開始來個人肉搜索防疫工作人員，
汙名化辛苦的實驗人員，忽略其他受苦的實驗動物，並不公平。
----------------------------------------------------------------------
最後，希望大家能讓更多人知道這個實驗是有意義的，
防疫工作和做動物實驗其實都不會是什麼快樂的工作，請不要汙名化實驗人員
如果我有說錯也麻煩大家多多指正包涵。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.28.123
※ 編輯: tony2256 來自: 122.121.28.123 (08/17 23:36)
推 freedom1124:推 08/17 23:36
→ mosquito147:底層最辛苦 上面要做還要被承受罵的壓力 08/17 23:36
噓 ocean5566:米格魯好可愛的!! 你怎麼忍心殺牠!! 是不是人阿 08/17 23:37
※ 編輯: tony2256 來自: 122.121.28.123 (08/17 23:38)
推 Davil0130:難怪只挑米格魯!!推!! 08/17 23:38
推 shadow2002:大推！ 08/17 23:38
→ crocus:其實國際間關於實驗動物的相關規範其實很確實了...不知道愛 08/17 23:38
→ fufufugogogo:米格魯不行 米老鼠可以了吧 米田共也行阿 08/17 23:39
→ crocus:狗人士是不是全都是一類或是不會去查一下= = 08/17 23:39
→ shadow2002:真的很討厭用"可愛"來做為反對的藉口。 08/17 23:39
推 PINGS20:好文 08/17 23:39
推 Mahoutsukai:狗本會忽略這篇 08/17 23:40
推 yoyodiy:強暴犯死刑犯好可惡為什麼不用它們取代可愛的米格魯 08/17 23:40
推 mkiWang:推 08/17 23:40
推 carlos5978:愛狗人士都很自私的 只要他們喜愛的都不準碰 08/17 23:41
推 highwayshih:推這篇 狗本根本就虛偽而已 怎不說小白鼠很可憐 08/17 23:41
推 Piin:好文, 補血 08/17 23:41
推 sshwann:狗本到底什麼時候要派人出來代替狗狗實驗呢 08/17 23:41
推 swatch3484:狗本: END 狗狗很可愛~~~~~~ 08/17 23:42
推 a12337:推 08/17 23:44
推 boundless40:狗本眼中除了人和狗是生物以外 其餘都是__ 08/17 23:44
推 davidiwj:推.......... 08/17 23:44
推 brian80917:推 08/17 23:45
推 xpowerk:正常 08/17 23:45
推 goiohi:我又有新戰力可以去動保的FB戰鬥了 08/17 23:45
推 jerry8507:推好文 噓狗本 08/17 23:46
推 robertchun:推 08/17 23:46
推 jsefk0819:推 08/17 23:46
推 gkkcast:推好文 感謝那些動物的付出 Q.Q 08/17 23:47
推 erik777:推 一堆人理盲濫情在那說米格魯好可憐到底在想啥 08/17 23:48
→ erik777:新種病毒株本來就要做相關實驗 不然狗本出人去當實驗體阿 08/17 23:49
推 BRANFORD:反串的很無聊 08/17 23:49
推 milletru:推好文! 08/17 23:50
推 Anorar:狗本看不進去的啦！ 08/17 23:50
推 koidnar:本來就是呀 08/17 23:51
推 henry1915:真的該推 不然狗本什麼鬼的就要毀滅世界了 08/17 23:51
推 hahahaha5438:好文推 08/17 23:51
推 rougemini19:有沒有網頁版連結? 08/17 23:52
推 ldstar:跟理盲又濫情的狗本講這些有用嗎? 整天只會狗狗很可愛..... 08/17 23:52
推 ab32110:推！ 08/17 23:52
推 zz7856132:3樓洗洗睡了 今天都看你同一句 08/17 23:52
推 mithralin:推 08/17 23:52
推 twofishes2:推這篇 08/17 23:53
推 coolron:推, 可以看著你這篇文章跟身旁的愛狗正妹解釋了 08/17 23:53
→ lostkimo:這些動物真的是捨身菩薩~~很感激~希望他們來生可以過得好 08/17 23:54
推 alexmk:推 08/17 23:54
推 dunhilln:我們改找米老鼠好了 去迪士尼抓幾隻大的來做實驗 08/17 23:55
推 jaguars33:理性好文 遇到不講道理的就沒輒了 08/17 23:55
推 Conpana: 08/17 23:57
推 magugyr: 可愛 外國人 包包 = 高潮 08/17 23:57
推 akirakid:推 08/17 23:57
推 zed9104:推 他們聽不進去+1 08/17 23:57
推 OhMyAlex:推 08/17 23:57
→ tony2256:請問要怎麼用網頁版的連結出來@@? 08/17 23:58
推 Homeparty:推 08/17 23:58
推 inp0307:推~懶得和有斑比情節的人講道理了 08/17 23:59
推 huangmouse:推你這篇 08/17 23:59
推 sqr:推! 08/17 23:59
推 IloveBlack2:網頁 http://goo.gl/MwE07f 08/17 23:59
推 GhOsT1211:推這篇 08/18 00:00
推 circlebear:只能推了 08/18 00:00
推 gh34163:好文 08/18 00:00
推 s20116:推~ 08/18 00:00
推 orzisme:推 08/18 00:01
推 g8330330:可惜腦殘多不勝數 08/18 00:01
推 asdghjk789:推惹 08/18 00:02
推 kshtainan: 08/18 00:02
推 AiManX:其實蠻多產品都有用動物實驗阿~寵物用品也是XD 08/18 00:02
推 kanec:中肯 只能說愛人狗仕 喔不! 愛狗人士 冷靜點 退一國防布看 08/18 00:03
→ chen740530:愛狗人士哪看得懂 08/18 00:03
推 DORABMON:為什麼不用皮卡丘呢？ 08/18 00:03
推 aloma: 08/18 00:03
推 z5921361:人比狗賤的時代 08/18 00:04
推 saapf222:推 08/18 00:04
推 ericleft:http://bbi.com.tw/pcman/Gossiping/1I3vWu_-.html 08/18 00:05
推 soga0309:推！！ 08/18 00:06
推 oneschool:推 如果能補充那兩組的實驗設計會更好 08/18 00:07
推 SQUAD12345:的確是沒什麼意義的實驗，但是狗死幾隻關鄉民屁事 08/18 00:08
推 king22649:推!可惜狗本只會跳針~ 08/18 00:08
推 BF109Pilot:大打臉!!!!! 08/18 00:09
推 WrongHole: 08/18 00:09
推 yeaaah: 08/18 00:10
推 wanderwander:請問鼬驩型和犬型的分類是怎麼定的？ 一直不了解>< 08/18 00:11
推 a10141013:不爽的送幾個人給農委會 08/18 00:11
推 caeser900452:推 08/18 00:11
推 dcdsrabbit:推這篇 08/18 00:12
推 vi000246:米格魯好可愛 怎不用吉娃娃啊 08/18 00:12
推 icome:做實驗殺的老鼠才多得可怕好嗎 08/18 00:13
→ c93cj3:狗本邏輯：只有自己跟狗是人 其他人都是狗 08/18 00:13
推 JCS15:推 可惜狗本看不懂 08/18 00:13
推 fu561014:推 08/18 00:13
推 domimgo:好文大推! 08/18 00:15
推 wanderwander:教科書只提到依毒力分市街毒 固定毒 雞胚繼代株等… 08/18 00:15
推 z22771187:推 08/18 00:15
推 a00819102:推！！！ 08/18 00:16
※ hatako:轉錄至某隱形看板 08/18 00:18
推 gary0902:優質 08/18 00:20
推 sharkimage:push 08/18 00:20
推 ferocious:只能推了 08/18 00:21
推 lightempire:理性好文 08/18 00:22
推 ytpc:推 08/18 00:23
推 chungyiju: 08/18 00:25
推 songster:優質文，只能推了! 08/18 00:25
推 BigCat: 08/18 00:28
推 ECZEMA:這篇是理性好文 寫得不錯 08/18 00:28
推 Stone5566: 08/18 00:30
推 jarr: 08/18 00:32
推 flutebyme:推了阿!!假掰人自己去好可年拉!!! 08/18 00:33
推 meatmm:推 08/18 00:39
推 Jassss:推 08/18 00:40
推 Terry1984:推 08/18 00:40
推 cephalitis:狂犬病會感染所有哺乳類動物沒錯 實驗目的其實是看 08/18 00:40
→ cephalitis:耐受性跟抗病力 物種不同抗病力也會不同 08/18 00:40
推 buderM: 08/18 00:43
推 biup2:沒有動物保護，只有可愛動物保護 08/18 00:44
※ q3810:轉錄至看板 dog 08/18 00:45
推 key123987:推 08/18 00:50
→ jason050117:推 08/18 00:50
推 NYMets5566:推 08/18 00:51
推 bhgkai: 推 08/18 00:51
推 kidd168:推 08/18 00:52
噓 alg5820:何不就讓人類得狂犬病 有差嗎 全世界最該死的不就是人嗎 08/18 00:52
推 wsandman:看吧 我就說吧 08/18 00:53
推 cephalitis:請問噓文的是什麼物種? 08/18 00:54
推 staristic:噓文的你先以身作則如何？ 08/18 00:55
推 chien955401:說人類最該死的不趕快去當第一個嗎？來這噓文做啥？ 08/18 00:56
推 coolda:捨身菩薩 08/18 00:56
噓 Shermie:... 08/18 00:59
推 shyKR:推 08/18 00:59
推 puko:推 理性 中肯 我們要以感謝的心向這些獻身狗狗致敬!!! 08/18 01:01
推 yayahong:推專業 08/18 01:01
推 rabbitrobert: 08/18 01:03
推 gn02250761:推~~~真受不了那些愛狗愛到不知輕重緩急的人 08/18 01:04
推 G41:專業 08/18 01:04
推 AAPL: 08/18 01:05
推 bisconect: 08/18 01:07
推 clowve:謝謝解釋 08/18 01:09
推 dear0729:如果有其合理性...我沒有意見反對...雖然心疼@@ 08/18 01:09
推 superzenki:也是 為什麼不讓那些強暴犯來當人體實驗 08/18 01:12
噓 tsutsutsu:也好啦你看日本七三一部隊也是對人類有貢獻的 08/18 01:14
推 cg08:推 中肯 08/18 01:19
推 BearCastle: 08/18 01:20
推 vksloppy:話說跳出來反對的獸醫幾個是從病毒傳染病學出身的？ 08/18 01:24
推 dasai:知名獸醫 是賺很多還是很懂防疫呢? 科科 08/18 01:26
推 gangs:Q4.動物實驗好慘忍!人類好可惡為甚麼你們不要用人類實驗 08/18 01:27
→ gangs:農委會怎不抓愛狗人士去試驗 這種奇怪的要求我第一次聽過 08/18 01:27
推 henry753:理性中肯文推 噓文的如果不是反串 心態真的該檢討 08/18 01:28
推 DarkerDuck:中肯優文給推 08/18 01:28
推 sam40305:推專業！ 08/18 01:30
推 Arctica:嗯，所以就是大家都有罪，一起來承擔這個業吧~ 08/18 01:31
→ Fewer:大家一出生就有這個業障了啊XDD 08/18 01:33
推 ciyi:詳細推 但農委會敢提出應該也會把相關過程做個說明才是 08/18 01:35
推 linsmile:推 08/18 01:37
→ tony2256:謝謝ericleft幫忙貼連結，也謝謝大家 08/18 01:42
→ tony2256:我不算真正專業的，用語或看法講錯還請大家指正,希望最後 08/18 01:43
推 arashidream:推!! 08/18 01:44
→ tony2256:不管如何，我們最終都能得到來自真正專家的防疫觀念 08/18 01:45
推 qwaszx012:推 08/18 01:46
→ tony2256:我最多只算拋磚引玉而以. 08/18 01:46
推 z0e:很多人類藥物實驗也是用米格魯 08/18 01:52
推 shay828:辛苦了 08/18 01:53
推 Xavier114:推!!這篇要轉出去!! ...也向那些參與實驗的狗狗致敬! 08/18 01:56
→ happyx2:推!!!!可愛不能無限上綱 08/18 01:57
噓 likesea:沒什麼好說的，愛狗的就是反對，不愛狗的當然就是讚成 08/18 02:06
→ likesea:愛狗還贊成的，你就是說謊，你根本不愛狗嘛，幹 08/18 02:06
我小時候是和家人養的狗(北京犬)陪伴一起長大,一直到我國中老狗壽命到了才和祂分開
※ 編輯: tony2256 來自: 122.121.28.123 (08/18 02:10)
推 ji31g42go61:可以改用米格機嗎?這樣擊落的話有3000分。(誤) 08/18 02:14
推 peter77107:推！ 08/18 02:17
噓 AppleRacing:純噓一堆偽善 08/18 02:19
推 xxhellosexy:推 08/18 02:40
推 twinkle36111:推 感謝為人類犧牲的動物們... 08/18 02:41
推 wervh:人類眼裡只有人 狗本眼裡只有狗 08/18 02:46
推 wdjung:本來就會經過這一道吧 08/18 02:47
噓 iq20777:歹勢我反對 08/18 02:50
推 oolontea:先不管吃素吃葷的問題，只要活著，就是一種罪惡。 08/18 02:50
推 ajpomelo:推! 08/18 02:53
噓 swordmylove:我也支持實驗 不過你的黃色問句 有點刻意把反對者塑造 08/18 02:56
推 xu42j0:推 08/18 02:56
噓 iq20777:歹勢我再反對一次 08/18 02:56
→ swordmylove:成很無腦的樣子... 感覺不太好... 08/18 02:56
推 swordmylove:按錯補推 08/18 02:58
→ iq20777:同意 黃色問句 把反對者塑造成幼稚園智商般的鳥問句 08/18 02:58
推 twsucks:2 08/18 03:02
推 cyrus017:狗本只有狗啦！其他都可以當實驗品。 08/18 03:05
推 sdisgood: 08/18 03:05
推 lyuping:推 打著好可憐的招牌那大家都去喝西北風好了... 08/18 03:08
噓 iq20777:再反對一次睡了BYE 08/18 03:13
推 aova:推....動物實驗一直都有.....我們要感念捨身菩薩 08/18 03:15
→ Arctica:人也是動務，要有責任了解到動物實驗是很殘忍的 08/18 03:20
→ Arctica:這種事情本來就該有人出來發聲反對，也許該做得還是該做， 08/18 03:21
→ Arctica:但是至少要有警惕到，並且在未來找出替代的方法才是 08/18 03:22
推 bb1616167:真的說得很好 08/18 03:37
推 Octopuster:細胞好可憐 每天身體每天殺死不知道幾百萬細胞 08/18 03:47
推 leaven:狗狗真的好可憐 人類真的對不起這些動物 08/18 04:06
推 knuckles1982:推 你我都有報應誰都逃不掉 懷抱感恩的心 08/18 04:18
推 hellofox:為什麼不用米老鼠? 08/18 04:19
推 ZUBIN:支持狗本團體自願當實驗體 08/18 04:57
推 beiii:就肯定感染 還浪費經費作賤生命乾嘛 08/18 06:00
推 tn00037166:台肯！！ 08/18 06:02
推 kyhkyh:推 08/18 06:50
推 Tamama56:推 08/18 07:32
推 reaper8046:看到狗奴在fb罵這次實驗 馬上刪好友黑單 狗奴就是狗奴 08/18 07:38
推 eddy1221:推 08/18 07:39
推 Islo:推 08/18 07:43
→ satotatsuya:推 08/18 08:05
→ valenci:其實還有一隻錢鼠，這點蠻奇特，不多不少就一隻。 08/18 08:07
推 caesst85149:狗本真的很離譜 把狗命看得比人命重要 怎麼不去當狗啊 08/18 08:23
推 yeap193:推你這是事實 可惜狗本不敢看 08/18 08:27
推 lampardoRio:狗本跟其他X本一樣都是一群無X人士 08/18 08:42
推 udm:推。只是我更好奇怎麼不是拿收容所內被棄養又過天數無人領養 08/18 08:44
→ udm:即將安樂死的狗來做實驗~~~~~~~ 08/18 08:45
→ udm:這樣狗本要抗議，就請他們先去將任意棄養的『偽愛狗人士』揪出 08/18 08:45
→ udm:來先~~~~~~犧牲少數換取大多數的存活~~~~ 08/18 08:46
→ udm:總比全體集體滅絕要好~~~~~不得不為的事就當勇往直前~~~~ 08/18 08:47
→ udm:民主國家永遠會有反對聲音，但是這反對聲音能否獲得大多數認同 08/18 08:47
→ lampardoRio:不乾淨的樣本你也敢拿來做實驗? 樓上文組的吧 08/18 08:49
推 cyril1018:水喔 08/18 08:51
推 mTwTm:推 08/18 08:56
推 chinjason50:推 08/18 08:59
推 LuHandsome: 08/18 09:09
推 besilence:推 08/18 09:10
推 deathsong:是時候該成立鼠本 蚊本了 08/18 09:13
推 lindviorair:推爆你! 08/18 09:16
推 alpaca8:偏愛單一物種, 並不能讓你上天堂!!! 08/18 09:24
推 frfreedom:矯情的很，還有腦包說狗比人更應該活著，你快自殺好嗎， 08/18 09:30
→ frfreedom:真噁心 08/18 09:30
噓 stfang925:...... 08/18 09:31
推 jia106:你這篇會讓理盲愛狗人士崩潰！ 08/18 09:42
推 MSEbeach:黃色的字完全忠實表現出理盲的動保水準阿 08/18 09:48
→ kkiie:狗醫生最新聲明說發表這篇文章的人一定是政府那邊的人 = =" 08/18 09:55
→ kkiie:一付就是吵不過別人 就全部往政府機關推 難怪狗本也是.. 08/18 09:56
推 Rosefinch:推 08/18 10:07
推 Blackisgood:一定要將米格魯風光大葬 08/18 10:31
推 aowater: 08/18 10:33
推 LCHEN:推 08/18 10:35
推 pilipilifans:我也覺得偏愛單一物種的很假..... 08/18 10:41
推 lpb:腦殘狗本整天該該叫，怎沒看到他們自願捨身做實驗的，理盲濫情 08/18 10:53
→ lpb:偽善智障的最標準代表！ 08/18 10:54
推 g1409:酸民見獵心喜進攻摟~~ 08/18 10:55
→ carlos159357:狗本理盲又濫情 08/18 11:04
推 studentkeich:推 原來衛生棉也有動物實驗?? 08/18 11:08
推 amaranth:凡是溫血動物都會傳染沒錯,只是實驗還是有其價值 08/18 11:08
→ amaranth:九成九會傳染,不過潛伏期可傳染期,感染力,毒性是另一回事 08/18 11:10
推 arsure666:狗本崩潰了 08/18 11:22
推 roy1123:推 08/18 11:26
推 Swordshadow:我也是愛狗人士，不過有些事情真的是必要之惡......病 08/18 11:30
→ Swordshadow:病毒品系不同的情況下疫苗的效力我們見識過了(就拿台 08/18 11:30
→ Swordshadow:灣現行打得犬瘟熱疫苗就知道了，疫苗是歐美藥廠針對歐 08/18 11:31
→ Swordshadow:美犬瘟熱病毒開發的，但是其實亞洲也有亞洲犬瘟病毒株 08/18 11:32
→ Swordshadow:，歐美方疫苗不一定能發生百分百的效果），這些乍聽 08/18 11:33
→ Swordshadow:之下殘酷的實驗都是為了之後更多條生命。所以為什麼 08/18 11:33
→ Swordshadow:做動物實驗的人員辛苦，為什麼中元節要普渡這些實驗動 08/18 11:33
→ Swordshadow:物，為什麼大學裡教導動物實驗的教授堅持說是「犧牲」 08/18 11:35
→ Swordshadow:而不是「殺」......日常生活的太多事物我們都要心存感 08/18 11:35
→ Swordshadow:激，因為你永遠不知道許多理所當然的背後是多少血淚 08/18 11:35
→ Swordshadow:血汗累積出來的成果。 08/18 11:36
推 mermaidhan:中肯推 08/18 11:36
推 Crazyfire:推S大 08/18 11:39
推 IanLi:推這篇 那堆愛狗人士自己用的東西很多都有動物實驗啦 08/18 11:45
推 geosys:推 08/18 11:52
推 flowerfarmer:推 08/18 11:54
推 ojizz4u:推 08/18 11:55
推 geosys:犧牲了這些米格魯，可以拯救更多的狗，這跟愛不愛狗無關 08/18 12:06
推 yuchuan0521:推 08/18 12:07
推 heroe:爆了也值得推 ^^ 08/18 12:52
推 iso903306:保護動物的只會瞎吵 犧牲幾隻習驗動物 救更多人 不好嗎 08/18 12:56
推 yu0308:推 08/18 12:58
→ MORIYA:這個板難得會相信政府 www 08/18 13:00
推 minmun:推推推~~ 08/18 13:08
推 Midoryugi: 08/18 13:28
推 Drizzling:中肯文推 08/18 13:34
推 winds6432:推 08/18 14:08
推 Cobalamin:非常的中肯文，Rabies virus是中文翻譯成狂「犬」病而已 08/18 14:08
→ Cobalamin:其實應該將它視為一種病毒就好，病毒變異是難以掌握的 08/18 14:09
→ Cobalamin:如同禽流感，原本只在禽鳥類傳播，後來一樣出現會感染人 08/18 14:10
→ Cobalamin:的禽流感，台灣這個新Rabies virus就需要進行確認 08/18 14:12
推 nanokevin:我覺得直接找14個酒駕撞死人的人去做實驗就好了阿 08/18 14:23
推 cityyu:今天如果是土狗 相信態度會有差 08/18 14:49
推 Falajack:朝聖推 08/18 14:54
推 iamready:推這篇，也謝謝為人類犧牲的動物們(合十) 08/18 15:02
推 rinsoukan:理性推 08/18 15:22
推 tentryway:中肯啊 看到狗可愛就狂噴的人太多惹... 08/18 15:22
推 kkk192:爆了我繼續推 08/18 15:24
推 kolubilly:因為狗很可愛 所以吃狗肉就該譴責。 08/18 15:26
推 tangerine36:推 08/18 15:28
推 freeskytw092:因為狗本，讓我多學了幾個英文單子，son of bitch！ 08/18 16:36
推 jumpingchu:推! 可是如果發現傳統疫苗無效 不就白花錢了 很貴耶XD 08/18 16:45
→ jumpingchu:為什麼身為一個獸醫 十幾年前的文獻也敢拿出來說... 08/18 16:46
推 dreamcity:考量到日夜送信送貨的郵差黑貓的安全,作實驗還是比較好. 08/18 17:18
推 crazydomo:只能推你中肯了！ 08/18 17:43
推 yo810928:推 08/18 17:51
推 realitysida: 08/18 18:36
推 faxy: 08/18 19:54
推 gohome0083:只能推了 08/18 19:59
推 cmcmcmcm2:好文! 08/18 20:45
推 peterpee:說狗狗好可憐的 怎麼不出來說自願當實驗體 假清高 08/18 21:07
推 neawen:推 08/18 21:17
推 liebeTaiwan:文章對狗本那種水母腦來講太難了 08/18 21:37
推 NoCanDo:看到一堆狗奴噓，卻提不出任何好意見 這答案不是很明確？ 08/18 23:13
推 crocodileho:推~ 08/19 02:56
→ MKSIN:愛狗的人應該有知識分子吧... 這甚麼爛問題啊 08/19 03:15
推 sexup:去FB看就是有一堆"愛狗人士" 在跳針濫問題 08/19 11:02
推 Bluesky7:說怎麼不拿人作實驗的 為什麼不自己出來犧牲一下.. 08/19 11:30
推 hsiyafel:我們1隻換1隻，誰願意的就上吧 08/19 11:43
推 blackwindy:推這篇 08/19 14:50
推 n790321:一堆盲從 看到狗狗好可愛 等你狗生病還不是人家救 08/19 15:22
→ n790321:不然哪來的疫苗 08/19 15:22
推 Yie: 08/19 17:15
推 minbyminby:推 08/19 21:45
沒有留言:
張貼留言