583 m爆10/09 Mahoutsukai R: [問卦] 賈伯斯有機會得「諾貝爾獎」嗎？

作者 Mahoutsukai (魔法使) 看板 Gossiping 標題 Re: [問卦] 賈伯斯有機會得「諾貝爾獎」嗎？ 時間 Sun Oct 9 18:05:06 2011 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《zkow (無衣師尹)》之銘言： : 依照往例，諾貝爾獎不頒給過世者 : 但今年打破慣例，頒給醫學獎的史丹曼 : 但史丹曼是在得獎宣布前三天過世的 : 且諾貝爾獎單位並未第一時間得到消息 : 請問以賈伯斯的貢獻有機會得到諾貝爾獎嗎？ : 若有機會，會是哪個獎項呢？ 消費型電子產品 尤其是下游的 無論再怎麼創新和方便 也沒辦法得諾貝爾獎 因為諾貝爾獎中 唯一為最有可能被應用電子領域拿到的 也只有物理獎而已 而賈伯斯雖然創意十足 但並沒有在電子領域有什麼突破瓶頸或開新領域的實質貢獻 反倒是前人開闢了許多以前不通的道路 讓他加以組合來賺錢 諾貝爾物理獎是環環相扣的 粗略看看賈伯斯用了多少諾貝爾物理獎 1909 無線電 │ 1918 │ 量子發現 │ │ 1921 │ │ 光電效應 │ │ │ │ ├─→ 1929 ──┐ │ │ │ 電子波動性 │ │ │ ├─→ 1932 ──┤ │ │ │ 量子力學 │ │ │ ├─→ 1933 ──┤ │ │ │ 量力方程 │ │ │ ├─→ 1945 ──┤ │ │ │ 包立不相容 │ │ │ └─→ 1954 ──┤ │ │ 波函數 ├───┬───┐ │ │ ↓ │ │ │ │ 1956 │ │ │ │ 半導體和電晶體│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 1970 │ │ ↓ │ │ 鐵磁性物理 │ ┌──────┤ 1973 │ │ │ │ │ │ 隧道效應 │ │ │ │ ↓ ┌──│───│───↓───┤ │ │ 2000 │ │ │ 2000 │ │ │ 積體電路 │ │ │ 半導體 │ │ │ │ ├──┤ │ 異質結構 │ ↓ │ │ ↓ │ │ │ │ 2007 │ │ 2009 └─┬─┘ └─┬─┘ 巨磁阻 │ │ 感光耦合器 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ iPhone iPhone/iPad iPhone iPhone/iPad iPhone/iPad 早期iPod 天線 處理器 相機 儲存器 背光源 儲存器 其實我只是想強調 在科學上 因為有這些諾貝爾獎項得主們的播種 我們才有果實可吃 至於賈伯斯 只是個很稱職的收割者而已 他並沒有推進或解開任何科學進程 而諾貝爾獎 是針對播種者而設立的 除非諾貝爾有商人獎 不然依現有獎項 完全看不出他有值得受獎的地方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.10.188 推 ll35566:恩恩 略懂 10/09 18:05 推 sinon2mayday: 10/09 18:06 推 Kay731:嗯~跟我想的一樣 10/09 18:06 推 owlonoak:這圖太強了 10/09 18:06 推 dakkk:快推 不然會被笑看不懂 10/09 18:06 推 chunlin05:重點是 諾貝爾獎不頒給死人 原原po沒常識 10/09 18:06 → EV1L:嗯嗯 你跟我的想法一樣 10/09 18:06 推 CMPunk:你用畫的還比在BBS上畫快吧XD 10/09 18:07 推 cks:你舉這個沒啥屁用 咱中國人是沒在看這個獎的 還不是有兩彈一星 10/09 18:07 → glut:辛苦的整理出科技樹 可惜完全不是他會大賣的重點 10/09 18:07 → darkbrigher:昨天就有個果迷說諾貝爾蔣沒啥 還不如jobs貢獻大 怎今 10/09 18:07 → darkbrigher:天果迷又問能不能得XDD 10/09 18:07 推 ll35566:天一早就設了 10/09 18:07 推 waterfrog302:這圖好強...果迷應該要來看一下 10/09 18:07 → ax227762:強大! 10/09 18:07 推 heavensun:應該爆的優文.... 10/09 18:07 推 cloudsub:一堆元件 10/09 18:08 → aldon:課本的都畫上來了 不錯不錯 找教授加分 10/09 18:08 推 rockvsy2j:只看得懂無線電跟光電效應那邊= = 10/09 18:08 → Skabo:問能不能得的擺明是來戰的 有可能是果迷嗎? 10/09 18:08 推 kyoto31205:強!!不推對不起自己 10/09 18:08 推 CS5566:推 10/09 18:08 → kitune:ㄎㄎㄏㄏ　所以愛因斯坦也不夠格拿諾貝爾 沒有牛頓他算老幾 10/09 18:08 → Skabo:實際上就是死人不能得(除非像這次有意外) 10/09 18:09 → lien:不懂樓上的說法 10/09 18:09 推 oktryit:理論就算了，年份你是怎麼辦到的? 真的用腦袋記的嗎 XDD 10/09 18:09 → lien:我說那個ㄎㄎ的.. 10/09 18:09 推 f80659:原本問問題的人到底在想什麼＝ ＝ 10/09 18:09 推 alentek:恩 你跟我的想法一樣 正要PO文就被你先PO了 10/09 18:09 推 Norther:果迷快來看 10/09 18:10 → Skabo:因為所有人都是站在別人的肩膀上 如果拿前人的成就來壓 10/09 18:10 推 oicecnir:沒賈伯斯會看到鄉民們會看到這一篇嗎..這樣很偉大啊 10/09 18:10 推 SugarSa:這圖畫的真好 10/09 18:11 → Skabo:那沒有基礎數學的發展上面那些又算老幾？ 10/09 18:11 推 sheepfour:Kitune大，愛因斯坦是光電效應得獎關牛頓鳥事 10/09 18:11 → kitune:沒有牛頓發明積分的話後人都不用玩了 還光電效應？ 10/09 18:11 → darkbrigher:問題是那些人沒果迷這樣吹捧吹上天的粉絲 10/09 18:12 推 heavensun:沒有牛頓發明積分 還有萊布尼茲會發明 10/09 18:12 → kayak:宅宅的圖 10/09 18:12 推 homer0403:這篇要爆了 ._./ 媽我在這~~ 10/09 18:13 推 ll35566:=====一切都是從K到牛頓那顆"蘋果"開始的 大家不要爭了=== 10/09 18:13 推 s07021990:長知識給推 10/09 18:13 → CelestialRel:光電效應干積分啥事... 10/09 18:13 推 aimitsuki:這會爆 10/09 18:13 推 azukitw:畫這圖也花了不少時間吧?有認真有推 10/09 18:14 推 ohnahguy:這圖好強大 10/09 18:14 推 jpg10330:教徒崩潰 10/09 18:14 噓 aaagang:我真的不知道你理他做什麼... 10/09 18:14 → howshou:你這套在任何一家產品都適用吧，硬要扯假博撕... 10/09 18:14 推 waterfrog302:由此可知教徒的知識水準真的很....XDDDD 10/09 18:14 → howshou:你乾脆套在馬英九身上，也適用阿。 10/09 18:14 推 teleoldmom: 10/09 18:14 噓 cks:稍有良知的中國人都沒在看這個獎的! 無恥瑞典狗賊迫害中國人. 10/09 18:14 推 yugihoaoc:神文XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 10/09 18:14 → chinhan1216:要說賈伯斯啥都不是 也不是你來講啦 10/09 18:15 推 chadliu23:強者 10/09 18:15 推 kyoto31205:有亞當夏娃的蘋果才有牛頓的蘋果 最後才有賈柏斯的蘋果 10/09 18:15 推 sdyy:或許可以叫中國頒給她 孔子物理獎 10/09 18:15 推 f204137:這真的強 一點也不宅 你不是老師就是高手 10/09 18:16 推 yslong:想也知道，沒有這些3C產品，活的還更久更健康 10/09 18:16 → cmid05:推一下精美的圖 10/09 18:16 推 IHD:不愧是113的 10/09 18:17 推 litthe:好強@@!!! 10/09 18:17 推 LoveMakeLove:交大電機系的? 10/09 18:17 推 jpg10330:要扯蘋果還可以拉圖靈進來一起戰 10/09 18:18 推 kenmy:推推　會爆 10/09 18:18 推 visualsense:長知識 10/09 18:18 推 craspa:不知道良知是甚麼的支那人不看這個獎的~牠們有自己的笑話 10/09 18:18 推 cuttlefish:好圖推一下 10/09 18:18 推 axax:好強的圖 10/09 18:18 推 ck517:push 10/09 18:19 推 lider0722:這還不M嗎? 10/09 18:20 推 ya410187:推一個 站在巨人的肩膀上 10/09 18:22 推 toughdick:沒有第一個會鑽木取火和在洞穴牆上塗鴉的原始人這些諾貝 10/09 18:22 → toughdick:爾得主什麼都不是。 10/09 18:22 → valenci:推 那些基礎是真奠基者 10/09 18:22 → valenci:賈哪有可能得諾貝爾 10/09 18:23 → final01:113 gj 10/09 18:23 推 rexlin:推一個 10/09 18:23 推 NewYAWARA:太強大了推一個 XD 10/09 18:23 推 iamgyfan:yoo 10/09 18:23 推 rstur:要這樣推的話大家都在緬懷古人了.. 發現火的最偉大 10/09 18:24 推 chichiCat:超強推 10/09 18:25 → valenci:不過其實很多人也沒在記 或知道這些人是誰 ^^ 10/09 18:25 推 owenkuo:推 蘋果大打專利戰 反而才是抹煞進步的兇手，諾貝爾獎? 10/09 18:26 推 kisaku1980:文明帝國四，一開始沒研發車輪失敗 10/09 18:26 推 hhhhiroooo:沒有盤古的話這些人什麼都不是!!弱 10/09 18:26 → owenkuo:老賈了不起就是領個資本主義消費文化推手獎，不要太神話他 10/09 18:27 推 arashiverve:push! 10/09 18:27 推 x31216:推 狠狠賞給昨天說諾貝爾獎得主比不上Jobs的那群人一巴掌 10/09 18:29 → jiunmoon:強...高手... 10/09 18:29 → sheepfour:k大就算牛頓沒有發明積分，也還有萊布尼資不用怕好盃 10/09 18:30 → oicecnir:諾貝爾獎得主比不上賈伯斯也太反串了.. 10/09 18:31 推 Frater:說諾貝爾獎得主比不上賈伯斯 有90%是反串 10/09 18:32 推 Realthugz:之前有人說李遠哲對人類沒什麼貢獻 姑諾貝爾獎不如jobs 10/09 18:33 噓 toughdick:潮迷好像分不清楚科學家和商人的不同 10/09 18:33 → darkbrigher:#1EZzZDhW <---就這篇啊 10/09 18:34 推 wagner:這圖好酷 可以當教科書了 10/09 18:35 → deankira:push 10/09 18:37 推 Realthugz:有白吃就自己不去搞懂 又愛戰基礎科學像英國研究阿 10/09 18:37 → chucklee:現在哪一台手機不是這些東西組成的... 10/09 18:38 推 OrzJ:專業推 10/09 18:40 推 terrywolf:果迷吃屎吧 諾貝爾獎設給誰的都不知道還嗆聲 10/09 18:41 推 kuaiphoto:大推這篇啊~!!!!! 清楚明瞭 10/09 18:41 推 ibanes:這篇太強大了!! 看八卦 長知識!! 10/09 18:44 推 AlanLive: 沒有亞當跟夏娃，Jobs 什麼都不是。 10/09 18:44 推 ae1412:強大的圖解 10/09 18:46 推 abine:有圖給推 10/09 18:47 推 ssssk:超強! 有神快拜!!! 10/09 18:50 推 serendipity:潮男幫推 融合這麼多原理 不愧是賈伯斯 ＧＯＯＤ！！ 10/09 18:50 推 Punksanji:超猛... 10/09 18:51 推 ss60115:超強!!! 10/09 18:52 推 Assyla:有圖有推 10/09 18:53 推 Refauth:路過邦推 10/09 18:54 推 peter50505:專業推 10/09 18:56 噓 sixersai:113~~~有神快拜 10/09 18:56 推 carljay725:有圖解給個推:) 10/09 18:58 推 kimimskimi:推圖 10/09 18:59 推 Tenser:快推阿 不然別人會以為你看不懂!!! 10/09 19:00 推 dragonsoul: 10/09 19:00 推 sarada:XD 10/09 19:00 推 xxxccc6:看這精美的說明跟總結 10/09 19:03 推 wangmytsai:推 10/09 19:04 推 egro:只能說老賈是當代"影響力"最大的人 而不是"最偉大"的人 10/09 19:07 推 newranger:原po有玩文明帝國嗎? XDy 10/09 19:08 推 naturer:最好當代影響力最大拉~_~ 10/09 19:09 推 Elly:83 10/09 19:09 → storyf66014:好強!!! 10/09 19:12 推 davidchen329:專業 10/09 19:12 推 yoshro:快推阿 不然別人會以為你看不懂! 10/09 19:12 推 evilvens:推 10/09 19:16 推 fcuk9981:優文 10/09 19:16 推 TiangLei:看到蘋果迷的藉口 唉..... 10/09 19:21 推 headiron:果迷看不懂的啦 10/09 19:21 推 sato186:強者! 10/09 19:22 推 Bluesky368:強者推!!! 10/09 19:22 推 RachelMcAdam:現代科學每個人都是站在巨人的肩膀上 10/09 19:24 推 jpg10330:快來推爆 10/09 19:24 推 athlon8250:只能推了@@ 10/09 19:29 推 alsoty:推推 10/09 19:34 推 sato186:PUSH 10/09 19:38 推 showing69:詳盡解釋推一個 10/09 19:42 推 jeff12280:好專業... 10/09 19:43 推 Crazyfire:Jobs是站在一堆巨人的肩膀上啊..... 10/09 19:45 推 littlepoll:推!!! 10/09 19:46 推 icesweetboy:爆吧! 10/09 19:53 推 AMPHIBIA:推這個圖 另外 要搞笑的說 賈得經濟學獎還比較有機會 10/09 19:53 → AMPHIBIA:看老賈創造多少商機~ 10/09 19:53 ※ 編輯: Mahoutsukai 來自: 140.113.10.188 (10/09 19:57) 推 david75610:推 賈就只是一個成功的商人 不是科學家 10/09 19:56 推 rhinehater:專業推 10/09 19:56 → minbyminby:強 10/09 19:56 推 kuro50624:你贏了 10/09 19:58 推 scott206:專業耶= = 10/09 20:02 推 aa25019459:專業推 10/09 20:02 → e03436688:葛來分多+50分 10/09 20:13 推 realitysida:push 10/09 20:13 推 trivialchild:強啦 10/09 20:16 推 apple23xd:好牆 10/09 20:19 推 jf7642:你會被教徒記恨 10/09 20:22 推 turgnev:好厲害的文章，推一個！ 10/09 20:23 推 lovefordidi:好強的文 10/09 20:30 推 triplesweet:113 10/09 20:37 推 EndingYz:這太神了這篇 10/09 20:45 推 hacoolman: 10/09 20:48 推 Qmmmm:專業推 10/09 20:49 推 lOOlOOlOO:文組完全看不懂 10/09 20:53 推 axsdcfvg2454:跟我想的差不多 10/09 20:55 推 vance6313:葛來分多+50分 10/09 20:56 推 possible322:我都看不懂.........還是給推 10/09 20:58 → maxmedia:積體電路2000年???? 有沒搞錯啊!!! 10/09 21:06 推 louisman:M文保留，以茲鼓勵 10/09 21:07 → maxmedia:VLSI 1990年就有了在生活中到處可見了... 10/09 21:07 推 Yie: 10/09 21:09 → maxmedia:感光耦合器??? 你指著是cmos image sensor吧! 2009亂寫 10/09 21:10 推 euruing:這圖好強..... 10/09 21:13 推 skyjade:圖裡的年份是該貢獻得到諾貝爾獎的時間，不是被發明的時間 10/09 21:13 噓 maxmedia:半導體異質結構1980就很多了...亂寫也一堆人在推... 10/09 21:14 → skyjade:maxmedia你搞錯了 10/09 21:14 推 akakbest:這個是得諾貝爾獎的時間吧 某m沒看懂再亂噓殺小 10/09 21:16 推 ronale:專業推 10/09 21:17 → AustinPowers:能把這些理論變成大眾能使用的東西，也是很厲害吧 10/09 21:22 ※ popoallan:轉錄至看板 Physics 10/09 21:24 推 lisab:推認真文。 10/09 21:33 推 JENZER:GJ 10/09 21:37 推 POOLTOVN:GJ 10/09 21:40 推 vity:一般大眾能使用這些科技就是靠他阿...科技帶給人類便利 10/09 21:46 推 lin793156:M文了 10/09 21:49 推 yichenglee:我推 10/09 21:51 推 s66449:哇0.0 10/09 21:53 推 x284yk6cjo5:專業推 10/09 21:55 推 ligopa:迷哥迷姐失望中 2分鐘前來自哀鳳 10/09 22:02 推 tschia:屁蛋 誰說賈伯斯把理論變成實用 他根本什麼都沒做過好嗎 10/09 22:07 推 unknow12:推 10/09 22:08 → tschia:同樣的理論別人也早就應用在科技了 比起蘋果 IBM投資在研 10/09 22:09 → tschia:究上心力多上百倍 10/09 22:11 推 kenshin078: 10/09 22:17 推 facelook:雖然不是很懂 但好像挺有趣 10/09 22:18 推 alexndy:施敏不知道拿得到嗎 10/09 22:23 推 asole:原po超認真 10/09 22:26 推 Shepherd1987:有人搞不清楚狀況 10/09 22:36 推 evilpoa: 10/09 22:52 推 kevin20541:可惡 我的假勃濕比這些人偉大多惹 10/09 22:54 推 yung80111: 10/09 23:06 推 mit28:厲害 10/09 23:07 噓 taohjca:諾貝爾獎不會給過世的人 10/09 23:21 推 Odason:專業文！ 10/09 23:21 → taohjca:對不起噓錯等等補推 10/09 23:21 推 Frobenius:爆 10/09 23:22 推 taohjca:補 10/09 23:23 推 s891510:蘋果不是把理論變實用 而是實用+實用變成另一個實用 10/09 23:38 推 minilemon:快推 要不然別人以為我不懂 10/09 23:38 推 mrchica:一目了然 10/09 23:42 推 chirssu:強大! 10/09 23:58 推 StanlyPo:能得諾貝爾獎的人的發現 一般人根本不會懂吧= = 10/10 00:01 → StanlyPo:不過你說的沒錯 播種的人真的很偉大 10/10 00:02 → StanlyPo:因為站在知識的最尖端 老實講真的是孤獨的 什麼事情都是 10/10 00:02 → girl:諾貝爾獎這麼好得就好了 10/10 00:19 推 nanako81240:GJ 10/10 00:21 推 bobo1002:1973之後的已經不在所學範圍了= = 10/10 00:24 推 tothat:好強！！ 10/10 02:19 → YIDAN:專業!!!!!!!! 10/10 03:43 推 rinsoukan:專業文 10/10 09:22 推 BIKOMAN:專業推 10/10 09:26 推 sunvictor7:113 推! 10/10 12:51 推 hollynight:蘋果迷把賈伯斯當神 還真有趣 10/10 13:40 噓 Kiwigogo:諾貝爾只頒給活人 10/10 13:50 推 skyskill:不推對不起自己...寫得好啊!!! 專業!!! 10/10 13:59 推 ewolf:專業 10/10 14:15 推 zone0076:基本上問這個掛的人 你講這麼多他也不知道 10/10 18:20 ※ Zuyi:轉錄至某隱形看板 10/10 20:22 推 Tamama56:專業文 10/10 21:59 ※ s75287:轉錄至某隱形看板 10/10 23:12 推 a39189:有神快拜！ 10/11 00:09 推 greenpig:太神了 10/11 12:54 ※ hatako:轉錄至某隱形看板 10/11 15:33 推 stardick:推!!! 10/12 18:22 推 hasufel:沒有諾貝爾的話大家都別玩了, 還拿什麼諾貝爾獎 10/14 09:55 → CartmanEric:會問這問題得有夠腦X...賈伯斯又沒有多大的發明 10/16 00:49 推 siriusu:推 10/26 01:45