『台灣這個極端值讓我有點困擾，他的經濟發展非常高，但侍從主義跟同樣經濟水準的國家比仍維持超級高。』

『台灣這個極端值讓我有點困擾，他的經濟發展非常高，但侍從主義跟同樣經濟水準的國家比仍維持超級高。』

【世界級的對手】
這張圖是我老師Kitschelt這幾年的研究案，他想比較全世界所有國家的侍從主義(Clientalistic)與綱領主義(Programmatic)程度。他第一波08-09年收集了全世界88國，包括台灣。
綱領主義強調的是政策經過立法程序與公開辯論妥協，具政策全觀性的邏輯，政黨以完整的國家執政綱領爭取支持，通常背後有一致的價值體系。
侍從主義強調非正式的分配過程，執政者可任意用公家資源獎勵支持者與打擊反對者，透過特許利益爭取支持或維持政權，從大到特許職照企業、中到法規選擇性處罰、小到社區補助款。
這張圖是世界88國比較，X軸是經濟發展程度GNP，Y軸是各國侍從主義程度。
Kitschelt發現國家政治經濟侍從主義的曲線邏輯：一開始沒經濟時很窮，侍從主義有但不高；到中期經濟起飛資源變多，執政者(地方及中央皆然)搜括資源後執行侍從主義；等教育及科技發展後民眾不愛侍從主義，轉型為綱領主義的政黨競爭。

『可是台灣這個極端值讓我有點困擾，他的經濟發展非常高，但侍從主義跟同樣經濟水準的國家比仍維持超級高。』

在全世界國家都隨著經濟發展而逐漸降低侍從主義、走向政策辯論時，我國仍可維持極高度的侍從主義，成為極端值。無論人民或政治人物，大家偏好私下的、特許的、關係的利益，而非好好透過法律制度設計、不分政黨支持不分顏色的政策提供或政策辯論。是的，我國執政黨是世界級的高手。

『國民黨不笨，是壞』 於是我想起了某記者的留言。

-----
於是我想起了當初開始念政研所時，很多人會問我會不會跟爸一樣念地方派系，我當時總是回答『現在什麼時代了，我要念選舉研究，搞統計模型，看起來潮多了』直到念了全世界的政治學，我才發現原來台灣最強、對選舉影響最深的變數我一直沒正眼看過。
-----
Kitschelt, H., & Kselman, D. M. (2013). Economic development, democratic experience, and political parties’ linkage strategies. Comparative Political Studies, 46(11), 1453-1484.