收掉紙本是勇敢的決定！一個前《蘋果》記者的感想
這應該是很真實的坦白。我個人的。
2003年《蘋果》來台時，大舉招兵買馬，開出的薪水非常優渥。身在聯合報系服務十餘年的我，心裡有兩種念頭：一，怎麼沒人來接觸我？二，我才不去「那種」媒體。
沒人來找我，代表我在業界不夠好。找我了，我拒絕，那才是有「骨氣」。何況我都在舒適圈，再幾年就可以風光退休。
說蘋果偷拍，但哪個攝影沒偷拍過？
看著《蘋果》開報後，日益壯大，我真有點吃味。尤其《蘋果日報》攝影記者都是使用最新的器材，人人幾乎配備「蘋果筆電」，幾次新聞戰役都打趴其他報社。他們擅長團體戰，面面俱到，在第一線的攝影記者若缺了什麼鏡頭、相機故障，社方馬上派員送到。甚至只要遇到持久的守候，攝影頭子林俊安會送餐點、宵夜到現場，這點很窩心，也更凝聚同事拚命的心。
很多人對《蘋果》的評論不外是「腥羶色」、「裸體加屍體」、「狗仔偷拍」，這些敗壞了台灣清新的新聞倫理。說真的，如果要說「狗仔偷拍」，黎智英一定不是原創。
我在1990年進入《經濟日報》服務後，就遇到台灣股市的高起低落，每天早上我都得到號子（證券公司）拍投資人的表情，指數漲要拍笑臉，跌就要拍愁容。這些影像都是用長鏡頭偷拍。對，1990年我就是狗仔了啦，哪一位台灣的攝影記者敢說他在工作時「沒有偷拍過」？如果偷拍就算是狗仔的話！
我舉個簡單的例子：一個公開的會議，大家排排坐，這種畫面沒人想看。但攝影記者故意到門外，虛掩雙門，從縫隙中取景，閱聽人就會有興趣畫面中的內容。「偷拍」就是有吸睛的效果。至於「腥羶色」、「裸體加屍體」，這是黎智英早就看穿假道學，知道大眾想要什麼。
大家座位都乾淨，因為沒人知道自己會不會待到明天！
3年過去，我還是在聯合報輕鬆的跑新聞。但緣份還是找上我，我放棄16.5年的資歷，前往《蘋果日報》當新人。
我在《蘋果日報》服務2年7個月，這在我的新聞攝影工作中不算長（聯合報系16.5年、民報2年），但卻是最精彩最紮實的31個月。
記得報到日那天傍晚拿到公用電腦，剛設定好就收到副總發信給全財經中心，開除了兩位同事，一位還是主管。很震撼。這兩年多，三不五時就聽聞誰誰誰被開除、某某某被資遣。甚至社方規定不准接受贈品（500元以上）及招待。所以在企業尾牙摸彩時，被抽中的蘋果日報記者，都只能低頭裝作沒聽到。
有個現象很有趣。我初報到時，發現整個辦公室的個人辦公桌多數都乾淨到像沒人使用。一問才知：任誰都沒有把握還有明天，何必置放太多個人物品呢！
我算是空降到財經中心攝影組當副主管，大家都在看「你有什麼本事」。我曾主動提過一個「名人居家」的企畫，通常攝影是配合單位，不會主動提報企畫。但《蘋果日報》的攝影與文字一樣重要，攝影記者也可以主導專題。聽說黎智英有句名言：「這條新聞沒有照片？把稿子拿去餵狗！」
與其緬懷時代眼淚，更應該帶著笑容
蘋果真的處處好？味道甜？其實也沒有。水果放久了還是會爛，但這是後話了。
2009年我離開水果去創業。原以為離開《蘋果》後，不會再有相干。沒料到2018年6月15日，我開始在《蘋果》的「蘋中人」寫了兩年近60位人物訪談。很謝謝社方相信一位攝影記者能夠撰寫3千字的訪談。那兩年，我寫了近18萬字，這是我沒想到的生涯履歷。
5月17日，買了最後一份的《蘋果日報》，各版都有回顧，唯獨財經版只有可憐的一版，沒有任何回顧。想想也正常，財經新聞在蘋果始終沒被重視過。可是黎智英又曾說過一句話「財經記者寫出來的內容，要連白癡都看得懂。」
《蘋果》今天走到收掉紙本，我覺得是明智勇敢的決定。畢竟看報紙的人口愈來愈少，每天出版的「新聞報紙」其實是「歷史」，都是前一天的舊聞。在網路快速散布的時代，紙本報紙被消滅真的是剛好而已。大家都在緬懷「時代的眼淚」，我倒覺得是像bb call到手機的演變，其實應該是笑容。
（作者為前蘋果日報記者。）
